Polska Planeta Opery
09.03.2010
DobreProgramy.pl
Ekran wyboru przeglądarki - pierwsze liczby
Choć ekran wyboru przeglądarki pojawia się na europejskich komputerach z systemem Windows dopiero od kilku dni, dostępne są już pierwsze statystyki. Powody do zadowolenia ma Opera, która poinformowała, że ilość ściągnięć w Belgii, Francji, Wielkiej Brytanii, Polsce i Hiszpanii potroiła się. Cieszyć może się także Mozilla, dzięki ekranowi wyboru przeglądarkę Firefox pobrało ponad 50 tysięcy...data: 09.03.2010, 17:58, autor: Grzegorz Niemirowski (gniemirowski)
08.03.2010
Wykop.pl
Grand Prix przeglądarek: Rzetelny test 5 najlepszych przeglądarek
Opera 10.50 vs. Safari 4.04 vs. FireFox 3.6 vs. Chrome 4.0.249.78 vs. Internet Exploder 807.03.2010
Wykop.pl
Screen z starego wykopu
Od kilkudziesięciu minut możemy się cieszyć używaniem nowej wersji wykopu. Otworzyłem Operę i zobaczyłem starą wersje wykopu, postanowiłem zrobić screeny i dodać jako znalezisko :)04.03.2010
Telepolis.pl
Opera Mini natywnie w Windows Mobile
Opera zaprezentowała swoją sztandarową przeglądarkę - Opera Mini - w wersji przeznaczonej specjalnie dla systemu Windows Mobile w wersji 5 oraz 6.DI.com.pl
Przeglądarki: Ekran wyboru już daje efekty?
Pobrania przeglądarki Opera potroiły się w ostatnim czasie, co może być efektem wprowadzenia ekranu wyboru przeglądarek do Windows. Tak naprawdę jednak korzyści z wprowadzenia ekranu wyboru będzie można ocenić później. Sam ekran wyboru doczekał się już pierwszych krytyków, a są nimi dostawcy tych najmniej popularnych przeglądarek.DobreProgramy.pl
Beta natywnej Opery Mini 5 na Windows Mobile
Jest już dostępna Opera Mini 5 w wersji beta dedykowana urządzeniom pracującym z systemami Windows Mobile 5/6. Wersja ta działa natywnie w systemie Windows, dzięki czemu nie wymaga Javy. Najnowsza wersja Opery Mini na Windows Mobile w przeciwieństwie do tradycyjnych wersji nie wymaga Javy. Oznacza to, że Opera Mini będzie działać na każdym telefonie z Windows Mobile. Nadal jest jednak ta sama...DI.com.pl
Natywna Opera Mini dla Windows Mobile
Jest dostępna natywna wersja Opery Mini 5 beta na telefony z Windows Mobile 5 i Windows Mobile 6. Wersja ta nie wymaga Javy, a więc będzie działać na każdym telefonie z Windows Mobile.02.03.2010
Andrzej Olaczek
Opera 10.50 po polsku
O Operze 10.50 jest już tak głośno, że jedynym zadaniem tego wpisu jest przesunięcie w dół wpisów z plikami językowymi dla wersji Beta Opery 10.50. :) Pliki językowe nie są już potrzebne. Wystarczy pobrać i zainstalować międzynarodową wersję Opery.Z punktu widzenia zwykłego użytkownika, najważniejszymi nowościami w tej wersji są:
- szybkość,
- nowy wygląd - większa przestrzeń na przeglądane strony oraz integracja z Windows (Aero Glass, Aero Peek, Jump Listy),
- przeglądanie prywatne, czyli przeglądanie stron bez pozostawiania śladów po tym, co oglądaliśmy,
- szybkość,
- nowe środowisko uruchomieniowe widżetów, dzięki któremu działają one jak zwykłe aplikacje.
Aha, byłbym zapomniał - bardzo ważną nowością jest znaczne zwiększenie szybkości działania nowej wersji Opery dzięki nowej wersji silnika renderującego (Presto 2.5), nowej bibliotece graficznej (Vega) oraz nowemu silnikowi JavaScript (Caracan). :)
Zmian jest oczywiście znacznie więcej.
Jest też niestety trochę błędów… Ale te, miejmy nadzieję, wkrótce zostaną poprawione. Myślę, że w najbliższym czasie możemy oczekiwać wersji 10.51, 10.52 i kolejnych. ;)
data: 02.03.2010, 18:20, autor: address-withheld@my.opera.com.invalid (andol)
FavBrowser.pl
Finalna Opera 10.50 udostępniona!
Tak jak oczekiwano, Opera Software wydała dziś stabilną wersję Opery 10.50. Twórcy zapewniają, że nowa Opera jest najszybszą aplikacją do przeglądania stron internetowych. Oczywiście wraz z szybkością pojawiają się także oczekiwane nowości. Co nowego w Operze 10.50? - nowy silnik Javascript - Carakan, nawet 7 razy szybszy od swego poprzednika, - nowy silnik renderujący Presto 2.5, - nowa biblioteka [...]DI.com.pl
Opera 10.50 ma być najszybsza
Nowa desktopowa przeglądarka Opery ma być najszybszą przeglądarką dla Windows. Wszystko dzięki nowemu silnikowi Java Script i bibliotece graficznej Vega. W wersji 10.50 są też takie nowości, jak prywatne karty i zwiększone wsparcie dla HTML5 oraz CSS3.Mateusz Kamiński
Opera 10.50 najszybsza na Ziemi już jest
Dzisiaj ukazała się oficjalna wersja Opera 10.50.
Prace trwały dość długo, ale w porównaniu do poprzedniczki warto było czekać. Dla mnie najważniejsza zmiana to zmniejszenie górnego paska. Nagłówek przeglądarki domyślnie przypomina teraz ten z Google Chrome.
Bardzo dobra zmiana, tym bardziej że zachowano menu – tab “O”. Mamy jeszcze więcej miejsca dla stron, mam nadzieję, że konkurencja postąpi podobnie.
A co zmieniono we wnętrznościach?
- nowy silnik Opera Presto 2.5
- CSS obsługa: CSS 2.1 visibility: collapse, CSS3 border-radius property (rounded corners), CSS3 Backgrounds and Borders, CSS3 2D Transforms, CSS3 Transitions
- HTML5 obsługa: <video>, <video> seeking, <param>
- SVG obsługa: buffered-rendering property, Text search inside SVG, Animated raster images
- Opera Vega graphics library
- Opera Widgets uruchamiane spoza przeglądarki (może w końcu się to spopularyzuje)
- Private browsing
- Web Storage
- Web SQL Database
Polecam pełną listę zmian, jest naprawdę co czytać. Oraz listę wszystkich funkcji jakie posiada obecnie Opera.
Teraz Opera jest jeszcze szybsza (dzięki za link ^Qrix), a do tego w końcu generuje zaokrąglone rogi.
Download: Opera 10.50
Jakilinux.org
Firefox nie przebije granicy 25% udziału w światowym rynku?
Z wyników ostatnich pomiarów wykonanych przez Net Applications wyłania się nowy trend, który pokazuje, że proces dalszego powiększenia udziału przeglądarki Firefox w światowym rynku został zatrzymany, a notuje się nawet drobny spadek.
Według przedstawionych danych szczytowym punktem, w którym Firefox osiągnął najwyższy udział w rynku, był w listopadzie 2009 roku i wyniósł 24.72% udziału w rynku światowym. Każdy kolejny miesiąc przynosił drobne, ale jednak spadki, aby osiągnąć 24.23% w lutym 2010. Jak można zobaczyć na wykresie w kwietniu 2009 nastąpił dużo większy spadek, ale wkrótce po nim produkt Mozilli zaczął odrabiać straty.
Także większość pozostałych głównych graczy zanotowało straty i wyniosły one odpowiednio (w punktach procentowych, w porównaniu z udziałem w światowym rynku na luty 2010):
- Internet Explorer: 0.6% (61.58%);
- Safari: 0.06% (4.45%);
- Opera: 0.03% (2.35%).
Jedynie przeglądarka Chrome zanotowała wzrosty i zyskała 0.41 p. p., najprawdopodobniej dzięki intensywnej kampanii reklamowej Google. Należy tu przypomnieć, że jeszcze całkiem niedawno koncern ten wspierał w ten sposób przeglądarkę Mozilli.
Pocieszający może być natomiast fakt, że trend spadkowy udziału Internet Explorera nie został odwrócony, jednakże jest on wciąż używany przez ponad połowę internautów na świecie. Ponadto niepokojące może być także to, że w przypadku uwzględnienia wersji tej przeglądarki największy spadek notuje się wśród użytkowników wersji 7., a prawie 20% udziałów produktu Microsoftu dalej stanowi przestarzała wersja 6.
Przyszłe miesiące mogą przynieść większe zmiany w udziale rynkowym różnych przeglądarek za sprawą ekranu wyboru przeglądarki, który pojawi się w europejskich wersjach Windows 7, a którego dołączenie wymusiła Komisja Europejska, po protestach Opera Software i Fundacji Mozilli.
Adam Dziura
Opera 10.50 wydana... jest szybko...
Co na joggerze taka cisza? Opera 10.50 już jest wydana oficjalnie. l można ją przetestować, sprawdzić o ile szybciej działa teraz. Osoby, które nie instalowały tej wersji z powodu tego, że to była cały czas wersja testową teraz mogą instalować...
Opera zdążyła z wydaniem tej wersji dzień po wprowadzeniu ekranu wybierania przeglądarki w Windows. Ciekawi mnie teraz czy zmiany będą duże w liczbie osób korzystających ze wszystkich przeglądarek. Ale na razie Opera ma minusa: na stronie linkowanej z okna wyboru przeglądarki, jedynie informacji o Operze nie ma po polsku (biorę pod uwagę pierwszą piatkę)! No heloł... Rozumiem, że mamy duży już udział użytkowników Opery, ale przetłumaczenie strony można chyba było wykonać parę dni temu? No i nie przekonuje mnie zrzut okna Opery na tej stronie (z tymi miniaturami stron...). Po za tym plusy :)
Więcej informacji o Operze 10.50 (z obrazkami ;) ), wątek na forum oraz Planeta Opery. Przejrzeć można też listę zmian w tej wersji - można czasami drobnostki ważne dla siebie wychwycić...
Opera 10.50 jest na razie dostępna tylko dla Windows. Pozostałe systemy muszą poczekać chwilkę. Proszę się nie denerwować zbytnio: chyba wszyscy przez ostatnie dni pracowali właśnie nad wersją windowsową aby zdążyć na 1 marca. Czy się za parę dni nie okaże, że będzie wydana 10.51? ;) Nie wiem :D
01.03.2010
Adam Dziura
Ekran wyboru a szybkość pojawiania się nowych wydań Opery 10.50
Dawno nie pisałem nic... Pewnie już tego bloga nikt nie śledzi ;) No trudno... Dziś jakoś mnie tak naszło, bo dawno nie było słowa ode mnie o Operze. A dzieje się nawet dużo.
Opera bardzo się śpieszy aby wydać wersję 10.50 już pierwszego marca. Dlaczego? A dlatego, że udało się Operze przekonać Komisję Europejską do nakazania Microsoftowi wprowadzenie ekranu wyboru przeglądarki. Jak to będzie wyglądać? Jeżeli korzystasz z Windowsa to przy najbliższej aktualizacji powinno pojawić się okna, w którym będzie lista 11 przeglądarek (w tym 5 będzie widocznych na początku: IE, Opera, Firefox, Safari oraz Google Chrome).
Czy to dobrze, że się taki ekran pojawi? Pewnie tak... Wielu zwykłych użytkowników nie ma pojęcia cóż to za ustrojstwo ta przeglądarka. Czasami mówią przeglądarkę na Google (na wyszukiwarkę). Jak pojawi się ekran taki to mogą go albo zamknąć ("bo reklama pop-up"), albo kliknąć w znajome wcześniej niebieskie e, lub zainteresować się czymś innym. Ciekawi mnie jak zmieni się układ sił przeglądarkowych w związku z pojawieniem się łatwego wyboru...
Opera chce wprowadzić Operę 10.50, Fundacja Mozilla pisze listy jak ważny jest wybór... Czyli dzieje się...
Co do Opery 10.50 - skupiono się na zwiększeniu szybkości działania, nowym silniku JS, implementacji obsługi video zgodnie z HTML5, nowym wyglądzie, większej integracji z Windows 7 (belka tytułowa znika, karty w menu kontekstowym na pasku Windows itp...). Wyszukiwanie na stronie jest bardziej przejrzyste... I wiele innych drobnostek.
Zmieniono menu Opery - wprowadzona przycisk Opera, pod którym umieszczone jest całe menu (aby wrócić do poprzedniego wyglądu wystarczy zaznaczyć "Pokaż pasek menu"). Trzeba się troszkę do tego menu przyzwyczaić (szczególnie w poszukiwaniu niektórych ustawień).
Dodano obsługę Web Storage, Web SQL Database, udoskonalony silnik wyświetlania stron (+CSS3 border-radius, 2D Transforms, Transitions itp.)
Jak ktoś chce być na bieżąco to na bloga Desktop Team niech zagląda co chwilę. W ciągu ostatnich 3 dni pojawiło się z 5 czy 6 testowych wersji ;) Śpieszą się i troszkę mniej zajmują się wersją dla Linuksa i Mac-a... Ale pewnie nadrobią to później...
28.02.2010
FavBrowser.pl
Opera 10.50 RC dla Windows wydana!
Programiści ostro pracują nad rozwojem Opery 10.50, dążąc do wydania finalnej wersji aplikacji jeszcze przed udostępnieniem okna wyboru przeglądarki dla systemu Windows. W rezultacie, w samym lutym wydano kilkanaście snapshotów (w tym dwie wersje beta), a już dziś Opera Software udostępniła pierwsza wydanie Release Candidate Opery 10.50. Wersja RC zawiera szereg poprawek, usprawnień skórki, a [...]25.02.2010
Arkadiusz Polak
opera 10.5 – build 3275 + beta 2 + mac
Opera 10.5 - build 3275 (25.02.2010). Beta 2 + kolejny testowy build + wersja dla Mac. Szaleństwo! Wygląda na to, że przyjdzie mi nie robić nic innego, tylko pisać zapowiedzi kolejnych wydań Opery :) Pełna para bucha z biur programistów, a przez okna co rusz wypadają nowe testowe wersje, zbliżając się nieuchronnie do końcowego wydania Opery 10.5 dla Windows. Tak szybkie wydawanie kolejnych wersji jest skutkiem wprowadzenia mechanizmu raportowania błędów po zawieszeniu się przeglądarki. Wysyłanie powiadomień o problemach powoduje ich szybką identyfikację i naprawę. Druga beta dla Windows została wydana dziś i przynosi całą masę poprawek i zmian. Wyeliminowano ponad 100 błędów trapiących użytkowników pierwszej bety. Interfejs użytkownika (skórki i menu kontekstowe), silnik przeglądarki (aktualizacja Carakan JavaScript oraz Presto do wersji 2.5 oraz piekielna szybkość w testach), poprawki w usłudze Unite, poprawki dla niezależnie działających widgetów oraz jeszcze lepsze współdziałanie z Windows 7 to główne punkty, które uległy zmianom. Poza tym tagvideo zostaje na stałe, wsparcie uzyskały też CSS3 i SVG, zaktualizowano silnik Vega odpowiadający za wyświetlanie interfejsu i grafik Opery oraz zaktualizowano wewnętrzne strony Opery takie jak opera:config.
Warto także wspomnieć, że zaktualizowano pliki językowe i Opera komunikuje się teraz w całości w polskim języku :) Lista zmian jest długa i dostępna poniżej.
Nie zapomniano także o osieroconym ostatnio wydaniu dla Maków. Obsługę Cocoa, pasek narzędzi, powiadomienia Growl i wsparcie dla ekranów multi-dotykowych to najważniejsze nowości, które przynosi Beta 1. Niestety lista znanych błędów też jest znacząca - ten build nie obsługuje PowerPC, ma też problemy z obsługą systemu OS X Tiger w wersji 10.4 oraz Javy.
Zapraszam do zapoznania się z tym wydaniem i zgłaszaniem błędów pomagających w wydaniu finalnej wersji 10.5 :)
24.02.2010
FavBrowser.pl
Opera 10.50 beta 2 dla Windows i beta RC dla Maca
Norweska firma Opera Software udostępniła dziś drugą wersję beta przeglądarki Opera 10.50 przeznaczoną dla systemu Windows. Nowa beta usuwa wiele wykrytych błędów i wprowadza znaczące poprawki. Ukazała się również pierwsza wersja kandydująca do statusu Beta dla systemu Mac OS X. Beta 2 Windows: Poprawiono obsługę widgetów, zaktualizowano skórkę i silnik Carakan, ulepszono dialogi uwierzytelniania, poprawiono całą [...]Andrzej Olaczek
Polska wersja Opery 10.50 Beta 2
Instalator drugiej wersji beta Opery 10.50, podobnie jak w przypadku poprzedniej bety, nie zawiera aktualnych plików lokalizacyjnych. Publikuję więc roboczą wersję polskiego pliku językowego dostosowaną do tej wersji Opery (kompilacja 3273).pl.lng
Dołączone do drugiej bety aplikacje Opera Unite również nie zawierają aktualnych tłumaczeń. Ale wkrótce powinno się to zmienić. Coś mi się zdaje, że już więcej nie będę musiał publikować roboczych wersji tłumaczenia Opery 10.50. :)
Okazuje się, że niektórzy użytkownicy Opery nie za bardzo wiedzą, co zrobić z plikiem językowym. ;) Oto krótki opis instalacji pod Windows: ...
data: 24.02.2010, 19:35, autor: address-withheld@my.opera.com.invalid (andol)
23.02.2010
Arkadiusz Polak
opera 10.5 – build 3271
Opera 10.5 - build 3271 (23.02.2010). Nowy build z poprawkami silnika Opery jest już dostępny. Programiści odpowiedzialni za serce przeglądarki ciężko pracowali nad poprawą działania pamięci podręcznej i oto pierwsza wersja zawierająca te poprawki.22.02.2010
Arkadiusz Polak
kopia zapasowa opery
Czasem zachodzi potrzeba skopiowania naszych danych z przeglądarki w bezpieczne miejsce. Kopie zapasowe, reinstalacje systemu czy przeglądarki. Gdzie wtedy szukać naszych danych? Krótki przegląd katalogów i plików z danymi użytkownika Opery.21.02.2010
Arkadiusz Polak
opera 10.5 – build 3266
Opera 10.5 - build 3266 (21.02.2010). Kolejne wydanie Opery 10.5 dla systemów Windows. Tag video HTML5 winien działać poprawnie i duży królik czeka też na użytkowników Windowsa ;) Ci od makówek mieli pierwsi, no jak to się mogło stać ;) Poza tym stabilność odzyskuje Opera dla Windows 7 - poprzedniej wersji nie warto było nawet instalować. Zgłaszajcie błędy :)Zbigniew Braniecki
We have an important story to tell!
Hey @flod (and Giacomo!)! You touched interesting topics in your latest post, and when I started crafting my comment it got so lengthy, I decided to use my platform to deliver it. Blog-to-blog discussion style! 
I’ll try to respond, but please, bare in mind, that that’s my personal opinion, nothing official.
You started by pointing out a set of efforts that you either find of questionable value or not “leader” style. Things like Fx UI direction, multiprocessing, Jetpack or Personas.
In particular, you focused on two dimensions:
- Are those efforts unique? Innovative? Or do we chase others?
- Are those efforts valuable elements that fit into Mozilla Manifesto vision
You question both, and I believe you have all the rights on Earth to do so. We may disagree, but we should talk about this, and I find the fact that you express your concerns in public a good sign of the health of our ecosystem.
So, down to some points you raised. I humbly disagree with your notion of “cloning Chrome”. I believe it is a cognitive impairment that we so easily (we – I mean, most Mozillians I know) buy – this concept of “fresh Chrome”. Chrome is great! But it is not “innovative” in a sense many people talk about it. We just so easily take for granted a lot of inventions we brought to the world, and Chrome, yes, they just looked at Firefox and learned from us. That is just awesome, but that’s what they did!
Once again, Google is looking at an open source project and learns from them how to build a web browser. No, wait! Google, Microsoft and Apple are doing it. Now, how awesome it is? Think of all those things that Firefox brought to the browser landscape since its 1.0 version and notice how many of those innovations are now in IE8, Safari and Chrome.
They also have brilliant developers and *just* bringing all the values of Firefox would be a waste of time, so they, among other things, got a free ride of fixing things we struggled with. And now it is our time to fix those, and there’s nothing unhealthy in this. What would be, in my opinion, unhealthy, is to pretend we don’t see them, and defending our approach as “the right one” (remember Bill Gates first comments on Firefox 1.0?).
Ability to go multi-process is important. Majority of perceived performance improvements that Chrome has (and Fx 3.5/3.6 brought) come from two things: tricking user’s eyes – show him UI 200 ms before its usable – and putting expensive elements off the main thread. (I’m sure that performance team will be able to explain that better). The fact that you have to restart your browser when you install extension is a UX bug. No user expects it or wants it. It does not bring any value and the only reason we have it is a technical limitation.
For years we raised the bar of how the web browser should work. We set the standards in many areas. Opera set some, Safari set some, IE set some as well. Now Chrome set some standards and we just have to match them, possibly using extelligence of our brilliant dev team to push it further and innovate (Jetpack team is far from just fixing issues, they aim for bringing extensions to a new level, and they should be aiming for nothing less than that!). No reason to be worried, we make a great web browser better and it would be unwise to ask our users to trade those nice features for ability to use browser with Mozilla values. Why not give them the best of both?
Personas is an interesting project. I remember my initial feelings when I encountered Personas were much of “eee, nothing interesting”. I considered it to be a minor feature. I recognized that I’m not a target audience (neither you are, I think). But on the day of Fx 3.6 launch I got my lesson when I received amazing amount of feedback from my non-geek friends precisely about Personas and how this project resonated with them. It was amazing for me how emotional people got about “missing Real Madrid Persona, but you have Barcelona one!” or “the pink one is soooo cute” or “my browser is so much more personal now, when my you-name-it favorite actor/actress or symbol of my subculture is here”. Look at the amount of Personas created by people in such a short time! It is an amazing project and only now I see how it fits into Mozilla mission and vibe.
UI on the other hand is a much more complex thing, cause it is related to personal taste and fashion (and fashion itself is, from sociologist point of view a bizarre phenomena of human culture). But imo it all boils down to a simple aspect of cyclical changes. Windows 7 brought new UI, IE8 followed. Chrome followed IE8, Opera followed IE8 or Chrome or both, we’re following W7 or IE8 or Chrome or Opera – you call it. People expect browser to match the visual style of their operating system and Windows 7 is going to be the OS of choice for the vast majority of the world which, in result, will set the UI standard for the OS and apps for quite a some time. We can like it or hate it, but that’s going to happen, and Firefox on Windows should imo fit the OS style. What we will do beyond that is the major issue, and I believe our UI team is trying to come out with the value on top of that. Basing on past experience, I’m sure they’ll do a great job and we’ll see others learning from us. That’s how it works here. Would you prefer vendors to ignore each others accomplishments or deny them?
I disagree with you on your perspective of mobile world. I, for one, wait for Fennec on Android and I know a lot of people who do. I’m excited to think of how we can fit Firefox experience into Windows Mobile 7 and I’m sure it’ll be an exciting journey. Mozilla Messaging is going to generate projects related to forms of communication and I find this topic to be extremely important, so I have no worry about sustainability of it. Our embedding story is nothing to be proud of, but maybe it was a trade-off we had to do in order to achieve what we aimed for. I share your concerns here, and I see many of the platform team people discuss what we can do in order to make it better.
I see Mozilla pretty much self-aware of many of the issues you raised and diversified internally enough to have people raising concerns internally and open enough to have a ground to talk about them – your post is a part of it.
Bottom line
But ultimately I believe your concerns would be all valid if that would be all that is happening in the Mozilla project. If the whole community would work on either Personas, or marketing or UI. But is it? Do you really feel that those elements you describe represent, as you wrote “Mozilla project as a whole“?
I see Mozilla as a meta-project that’s involved in a huge number of projects that touch amazing variety of issues, and it is very hard to nail it down to one or two and call that “representative” for the community.
No matter what you think of Personas, I don’t think you can say that this effort matches what Mozilla is doing with Drumbeat, Bespin, Raindrop or Weave. No matter if you find Jetpack valuable, I hope you did not get lured by press foretelling the end of extensions as we know them. Can you name an example of a project that generated tons of thousands of dependencies and was irresponsibly killed by Mozilla? Have we ever done something like that? Then, do you really think we will do this?
We generate amazing amount of projects of very different kinds. Globally, our community is very diversified and in different points of their journey. Some communities need more marketing, UK, Korea, Sweden? Some, like Italy, Poland, Germany, may have enough internal marketing to consider Mozilla global marketing effort focused on promoting Firefox useless for them or even “too much”. We, Mozillians who live in those countries should act as a membrane which adjusts the signal, and gives feedback to our fellow Mozillians worldwide about what we need, and what we don’t. Poland has 52% of market share, and we need things like developers community or foundation-like efforts to use the potential are trust we generated over years as a platform to bring Mozilla values further, so we work with Mitchell, Mozilla Foundation and from time to time I try to get Paul Rouget’s attention 
At the same time, PR and marketing wise, we work with Polish PR agency, Barbara and others to balance the amount of press we generate to avoid wasting time to convince the convinced ones. That’s just adjusting. I believe that we should do that much more often in many countries which just are ready for different aspects of Mozilla project to stimulate and energize Mozillians.
Example? Here you are. You think we focus too much on marketing sites? Well, then you focus on other aspects! I believe that the concept of “we have to localize all websites to all languages” is not sustainable anymore. We will generate more websites/webapps, and our local communities will decide which ones to promote locally. We don’t have to have everything localize everywhere and that’s a great power you have to adjust the signal to your locale. Mozilla should make sure all websites/webapps/apps are localizable and let community decide which ones to localize. Focus on the ones that are most important for you!
We have so many projects to pick from! Of different kinds, using different techniques to address different aspects of the common value set expressed in Mozilla Manifesto. They’re also diverse in a way you think about them.
Some of them are truly unique and experimental, and massive – think of our JIT approach (it took a ride from MtV to SF airport for Taras to explain to my what is so different in our JIT approach but now I’m proud of what we’re aiming for), think of L20n, think of Ubiquity, Bespin, Raindrop or Drumbeat.
Some of them, are application of Mozilla-way onto existing concepts. Weave is not innovative because it allows sharing data. But it brought privacy to the picture. SUMO is not the very first support platform ever, but the way we approach the concept of support is innovative and “Mozillian”. Our Metrics team is not the only metrics team in the world, but they do hell a lot of innovation on making their work public and open to contribution which is pretty unique. We may not be the first project ever to have marketing team, but we approach marketing and PR in a unique and innovative way.
Some of them are just a catch-up game and that’s also not bad. We have 350 million users, if someone brought a good idea to the world of web browsers and we can just make sure that 350 million Internet users may use Internet safer, easier and better then I find it pretty important thing to do and I definitely expect such actions from other vendors. (think: partial upgrades)
Ultimately, many of them are a mix of the ones above and as long as we are able to generate new projects that resonate with what people find important on the Internet, I think Mozilla makes an impact and has a bright future that we, including you and me, have to shape.
20.02.2010
Arkadiusz Polak
opera 10.5 – build 3263
Opera 10.5 - build 3261 (19.02.2010). Weekendowe wydanie Opery 10.5 tym razem tylko dla wersji pod Windows. Poprawki interfejsu i dalsze szlifowanie silnika. Uwaga ta wersja pod Windows 7 powoduje znane problemy ze stabilnością, nie obsługuje nadal tagu video HTML5.19.02.2010
Arkadiusz Polak
opera 10.5 – build 3261
Opera 10.5 - build 3261 (19.02.2010). Dzień po dniu programiści Opery poprawiają wydanie beta 10.5 czego skutkiem jest kolejny build. Tym razem skupiono się na poprawianiu interfejsu użytkownika (m.in.: wyeliminowano crash po użyciu gestu myszy oraz funkcji Opera Turbo) choć i w silniku poprawiono nieco błędów. Poprawiono także moduły klienta pocztowego, czatu i czytnika RSS. Wznowiono także wydania dla wersji UNIX/MacOS.data: 19.02.2010, 20:11, autor: arcy
opera 10.5 – build 3260
Opera 10.5 - build 3260 (18.02.2010). Myk, myk i kolejna testowa wersja Opery 10.5 ujrzała światło dzienne. Programiści Opery w pocie czoła pracują nad wyeliminowaniem błędów, a idzie im tak dobrze, że kolejny build zawiera poprawki stabilności i zwiększenie wydajności. Nowością w tym wydaniu jest panel do zarządzania widgetami. Więcej przeczytacie o widgetach w tym artykule. Od teraz w Operze wbudowano panel do zarządzania widgetami. Można uruchamiać i odinstalować widget bezpośrednio z poziomu Opery, nie trzeba sięgać do panelu odinstalowania programów w Windows. Nadal widgety mogą zostać uruchomione bez działającej Opery za pośrednictwem menu Start, ale zarządzanie nimi znacznie uproszczono.17.02.2010
Arkadiusz Polak
opera 10.5 – build 3257
Opera 10.5 - build 3257 (17.02.2010). Po wydaniu bety 10.5 nie ma czasu na odpoczynek ;) Kolejny snapshot rozwiązuje kilka problemów z niestabilnością oraz uaktualnia silnik przeglądarki - Carakan. Sporo poprawek także w widgetach, które pracują jako niezależne aplikacje. Ta wersja jest przeznaczona wyłącznie dla systemów Windows.13.02.2010
Arkadiusz Polak
opera 10.5 beta – build 3248
opera 10.5 beta - build 3248 Prędkość, wygląd, funkcje. Opera znów idzie do przodu i wyznacza nowe trendy w przeglądarkach internetowych. Kilka moich spostrzeżeń z pracy na Windows 7, z którym Opera doskonale się integruje. Szybkość, design, użyteczność. Opera nigdy tak mocno nie pokazywała swoich atutów.12.02.2010
Andrzej Olaczek
Polska wersja Opery 10.50 Beta
Jak zapewne zauważyliście, wersja Beta Opery 10.50 zawiera nieaktualne pliki lokalizacyjne (dotyczy to wszystkich języków). Nie jest to błąd (ta wersja beta nie była lokalizowana), więc proszę nie zgłaszać więcej bugów w tej sprawie.Aktualizacja
Robocza wersja polskiego pliku językowego dla Opery 10.50, dostosowana do wersji Beta dla Windows (kompilacja 3248):
pl.lng
Niektórych elementów tej wersji Opery nie można jeszcze zlokalizować (są na sztywno wpisane w plikach konfiguracyjnych), więc proszę nie zgłaszać problemów dotyczących nieprzetłumaczonych elementów interfejsu użytkownika. :)
data: 12.02.2010, 23:02, autor: address-withheld@my.opera.com.invalid (andol)
Help! I can't start Opera 10.50 Beta, it crashes!
OK, no worries. :) This is no longer my case, but maybe the title of this blog post will bring here the ones who still suffer the effects of having no opportunity to test latest Opera beta.After recognizing that Opera 10.50 Beta was stable enough for daily use, I've decided to install it as my main browser by replacing Opera 10.10. And then it appeared that the newly installed copy of 10.50 Beta continued crashing at each startup.
Since Opera 7 times I always install Opera into the very same directory without uninstalling any previous version. I'm too lazy for all this profile data maintenance (exporting, reimporting, adjusting). ;) Usually it works. Several times I lost some of my settings due to Opera features' redesign. But I had never got such a disaster.
I had no time to look deeper into the problem. So I've just opened my profile folder to find out that some files located there were last modified in year… 2003. These files came with my Opera profile directory from my previous computers. :) So I deleted several dozens of such files (not touching any configuration data) and… Opera works now with no problem (if we do not count some "expected" crashes).
Well, it's strange, that an old file coming from one of the vintage Opera versions, and apparently not needed anymore by Opera, is able to kill current version.
But this is not all. I logged into my wife's account to find out, that her Opera starts successfully with her profile, but the startup-time was horribly long (over 2 minutes, while normally it's counted in seconds) and the power of one of my processor cores was completely drained… Removing old irrelevant profile files healed my wife's Opera too. :)
data: 12.02.2010, 21:30, autor: address-withheld@my.opera.com.invalid (andol)
11.02.2010
Piotr Szymankiewicz
Opera Mini dla iPhone
Czyżby miały by spełnić się moje oczekiwania i Opera faktycznie bedzię dostępna na iPhona?Dziś bowiem Opera ogłosiła iż zaprezentuje za kilka dni Opere Mini dla iPhona!
Szczegóły znajdziecie pod tym linkiem
Jak na razie to połowa sukcesu ponieważ nie wiadomo czy Apple zatwierdzi Operę w AppStore w końcu konkurenta Safari jak by nie było.
Ja życzę sobie( jak i wam ) żeby nowa Opera Mini była dostępna jak najszybciej,i na 100% zastapi u mnie Safari !
data: 11.02.2010, 13:31, autor: address-withheld@my.opera.com.invalid (PitMac)
